29

Принцип предосторожности : во имя жизни на Земле!    

   Принцип предосторожности : во имя жизни на Земле!         

                  Ко дню рождения Александра Сергеевича Баранова

              

     29 июля 2019 г.  – день рождения Александра Баранова.

   Уже третий год наш сайт АНО «Хранители» в память о нашем дорогом друге, коллеге, замечательном российском учёном Александре Сергеевиче Баранове публикует специально подготовленный краткий обзор событий в сфере генетической, продовольственной и экологической безопасности, биоэтики, охраны здоровья людей и качества продуктов питания, которые предвидел и о которых так убедительно писал и  говорил в своих публичных выступлениях Александр Сергеевич. О многих он мечтал и  очень бы порадовался. Всеми своими профессиональными знаниями, гражданским мужеством, зачастую рискуя карьерой, Александр Баранов отстаивал высокие нравственные принципы ответственности учёных за судьбы мира.

       Это — наш ежегодный скромный подарок ко дню его рождения!

     Александр Сергеевич Баранов — кандидат биологических наук, сооснователь и президент Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ), лидер российского конвивиума «Ковчег-Москва» Международного агроэкологического и гастрономического движения «Слоу Фуд», соучредитель АНО «Хранители», старший научный сотрудник Института биологии развития им. Н.К. Кольцова, специалист в области экогенетики, сохранения национальных генетических ресурсов, экологического сельского хозяйства. Всю свою жизнь Александр Сергеевич посвятил науке и отстаиванию этических принципов научной деятельности в обществе. Был одним из основателей «фенетики» – направления в популяционной биологии, селекции сельскохозяйственных животных и оценке состояния окружающей природной среды. Александр Сергеевич – автор и соавтор ряда открытий, изобретений, методик по фенетическим методам исследования в популяционной биологии, в его активе около сотни публикаций в научных журналах и сборниках.

 

                       Принцип предосторожности и биоэтика

           Генетическая и продовольственная безопасность

   Александр Сергеевич сделал многое для популяризации науки и принципов ответственного отношения учёных к результатам и последствиям своих открытий – принципов биоэтики в обществе. Будучи убеждённым сторонником необходимости тщательной оценки безопасности современных технологий, особенно – в области генетики, неукоснительного соблюдения учёным сообществом принципов биоэтики, Александр Сергеевич всегда следовал своему главному жизненному принципу – созидание, а не разрушение.

   В своих статьях и чрезвычайно резонансных выступлениях Александр Сергеевич Баранов несколько десятилетий доказывал и убеждал россиян, научное сообщество, правительства различных стран, что необходимо строго придерживаться принципа предосторожности (юридически закреплён в Декларации Всемирной Конференции по охране окружающей среды, 1992 г., Рио-де-Жанейро, Бразилия), особенно в области вмешательства «в существо самой жизни» — в генетике, в вопросах коммерческого использования генетически модифицированных организмов (ГМО) при производстве продуктов питания. Он настаивал, что  учёным необходимо быть более ответственными в своей деятельности, руководствоваться прежде всего принципами биоэтики. Он с фактами в руках, основываясь на экспериментальных данных, показывал, что широкое коммерческое использование современных технологий генной инженерии связано с непредсказуемыми последствиями для всего живого на земле, что это – огромный риск и угроза, что потребители, покупая тот или иной продукт, особенно – для детей (!), имеют право знать об этих угрозах и рисках. Ещё в 2014 г. Баранов Александр Сергеевич, в своём выступлении в Государственной Думе на тему: «Многолетняя борьба против ГМО в России» раскрыл причины возникновения стратегий коммерческого внедрения ГМО, обозначив их как стратегии транснациональных компаний по завладению российским рынком семян, продовольствия, агарного сектора; призвал вслед за Черчилем, сказавшим: «Вы никогда не решите проблему, если будете думать точно так же, как те, кто её создал», — вывести дискуссию из заданных рамок в другую плоскость, заменив навязанный нам вопрос: «Опасно ли ГМО?», — на вопрос: «А нужно ли нам это вообще?»; предложил ввести мораторий на применение ГМО в России, но продолжить научные исследования для выработки средств защиты от ГМО как от биологического оружия.

 Составленная по результатам обсуждения резолюция была направлена в органы власти и представлена общественности, легла в основу многих более поздних стратегических документов.

 

Мнение А.С. Баранова о необходимости соблюдения Принципа Предосторожности, об огромных рисках генной инженерии, т.н. «синтетической биологии» было и остаётся созвучным мнению многих известных ведущих учёных всего мира!

   Так ещё 3 апреля 2015 года группа выдающихся биологов и специалистов по этике в «Science» призвала ввести мораторий на: генную инженерию зародышевой линии; модификацию генома человека, которая будет передаваться будущим поколениям. Мораторий касается технологии под названием CRISPR/Cas9, которая позволяет удалять нежелательные гены, вставляя желательные и массово перекодировать практически любую последовательность ДНК.

Такие изменения могут повлиять на каждую клетку взрослого человека, включая зародышевые клетки, и поэтому они будут передаваться из поколения в поколение. Многие организмы во всем спектре биологического разнообразия уже были изменены таким образом, что и привело к появлению дизайнерских бактерий, растений и приматов. Существует мало оснований полагать, что то же самое не может быть выполнено с человеческими яйцеклетками, спермой и эмбрионами. Теперь, когда появилась технология генной инженерии зародышевой линии человека, сторонники выступают за объявление моратория, пока не наметится разумный путь вперед. Они рекомендуют четыре действия: ограничится клиническим использованием; создать экспертные форумы; прозрачные исследования; и международную группу, которая бы советовала стратегические подходы.

   Это не первый раз, когда многие лидеры научного сообщества отреагировали на подобную проблему. Призывая к введению моратория на модификацию зародышевой линии, авторы воззвания вспомнила известный прецедент: 1975 год, Калифорния, США — Асиломарская конференция по рекомбинантной ДНК. За два года до этой встречи, учёные объявили добровольный мораторий на эксперименты, которые, как они посчитали, могут навредить здоровью человека и окружающей среде. Мораторий позволил на период размышлений обеспечить научный прогресс, не подвергая риску благосостояние общества.

https://gmoobzor.com/stati/kitajskie-uchenye-geneticheski-izmenili-chelovecheskie-embriony-i-vyyavili-problemy.html

    В подтверждение справедливости требований многих учёных мира, в июле 2019 г. опубликован научный обзор, который раскрывает потенциал инструмента редактирования генов (технология CRISPR), но не отрицает его проблемы, включая непреднамеренные эффекты в целевых местах. *

  *Авторы обзора Флориан Хан и Владимир Некрасов, работают в «Rothamsted Research» в Великобритании. Этот институт сотрудничает с такими генно-инженерными компаниями, как Syngenta и Bayer.

 

   В обзоре, опубликованном ранее в этом году, рассматривается проблематичная тенденция инструментов редактирования генов CRISPR вызывать нецелевые мутации (повреждение ДНК) и спрашивается, является ли это проблемой, когда речь идет о разработке растений с отредактированными генами.

Авторы обзора поддерживают ажиотаж вокруг CRISPR, когда говорится, что: «CRISPR / Cas — это революционная технология, которая позволяет модифицировать геномы растений с беспрецедентной точностью».

  Но они также признают текущие проблемы у данной технологии и заявляют, что «требуется гораздо больше исследований», чтобы выяснить степень ее непреднамеренного воздействия на растения.

   Кроме того, нецелевые мутации не единственная проблема генно-отредактированных растений! Ключевым сообщением этого обзора является то, что главной проблемой CRISPR является его склонность вызывать повреждение ДНК вне цели. Авторы предполагают, что эта проблема может быть решена путем более точного нацеливания первоначального «редактирования» на желаемое место в ДНК организма.

Тем не менее, есть еще одна проблема с CRISPR, которая никогда не будет решена с помощью этого подхода, а именно  — непреднамеренное влияние изменений на цели. Эти непреднамеренные эффекты возникают в результате процесса восстановления ДНК клетки после того, как CRISPR выполнил свою функцию «редактирования». Генные инженеры не контролируют это.

   Авторы делают вывод: «Наконец, мы пришли к выводу, что наиболее важным фактором для снижения нецелевых изменений CRISPR/Cas остается тщательный отбор целевых последовательностей, для которых мы предоставляем обзор доступных онлайн-программных средств и экспериментальных руководств».

   (Обзор: link.springer.com/article/10.1007/s00299-018-2355-9 )

 

  Александр Сергеевич настоятельно рекомендовал законодательным органам России ввести незамедлительный заперт на «размещение ГМО в окружающей среде» — т.е. на высевание ГМ-семян в открытом грунте, во избежание экологической, генетической  катастрофы.

   В России за последние 5 лет принят целый ряд принципиальных законодательных актов, как запрещающих высевание ГМ-семян в открытый грунт, так и жёстко регулирующих оборот ГМ-организмов, их маркировку в продуктах питаний и кормах.  

    Так, 24 июня 2016 г. Государственная Дума запретила выращивать в России ГМО —  приняла Федеральный закон о запрете выращивания в России генетически и инженерно-модифицированных растений и животных. Законом также регулируется ввоз ГМО в страну. Согласно новым правилам, импортеры обязаны пройти регистрационные процедуры. Затем их продукция будет изучаться, а решение о запрете либо разрешении ее использования в России должны приниматься по итогам изучения её воздействия на человека и окружающую среду. За нарушение правил, касающихся ввоза и продажи в России ГМО, станут штрафовать. Должностным лицам придется заплатить от десяти до 50 тысяч рублей, юрлицам — от 100 до 500 тысяч.

 Принятый запрет стал итогом многолетней, полной драматизма и интриг борьбы сторонников и противников ГМО в России, в которой активно участвовал А.С. Баранов.

 

  • Позицию «предосторожности» в отношении ГМО и связанных с ними до конца не изученных рисков разделяют многие государства, учёные и общественные деятели:

   Так, в 2019 г. Пакистан заморозил испытания ГМ-кукурузы из-за опасений загрязнения. Пакистан ввел запрет на дальнейшие испытания генетически модифицированной (ГМ) кукурузы на неопределенный срок в попытке избежать естественного загрязнения сельскохозяйственных культур, которое может впоследствии повредить экспорту кукурузы, говорится в официальном заявлении. В уведомлении, выпущенном Агентством по охране окружающей среды Министерства по изменению климата, под названием «Приостановка деятельности по выращиванию ГМ-кукурузы в стране», говорится, что решение было принято на заседании Национального комитета по биобезопасности (NBC).

  • Экологический активист и учёный доктор Вандана Шива, с которой много лет сотрудничал А.С. Баранов, летом 2019 г. в который раз призвала премьер-министра Индии запретить «незаконный импорт ГМО» и прекратить ненужный импорт ради поддержки индийских фермеров и укрепления суверенитета страны. В совместном письме к премьер-министру Нарендре Моди, Шива из Навданьи (гражданское движение в Индии – Прим. Ред.) и основатель Guild for Serviceдоктор Мохини Гири отметили, что наша страна «необоснованно импортирует зернобобовые и обработанные продукты с генетически модифицированным организмом (ГМО)».
  • Европейская комиссия просит EFSA провести срочную оценку аллергенности ГМ-культур с Bt-токсином: Европейскому агентству по безопасности продуктов питания (EFSA) было предложено еще раз посмотреть могут ли ГМО-культуры содержащие токсин Cry1Ac, вызывать пищевую аллергию и даже анафилаксию (тяжелую аллергическую реакцию, которая может привести к удушению), говорится в докладе EU Food Policy. Cry1Ac — это инсектицидный токсин, вырабатываемый в генетически модифицированных Bt-культурах. EU Food Policy сообщает, что Сабина Джуэлихер (на фото), директор подразделения по безопасности пищевых продуктов Европейской комиссии DG SANTE, обратилась к агентству с просьбой срочно изучить новое исследование Саентос-Вигил и его коллег из Мексики, которое было опубликован в Международном журнале иммунофармакологии. Она хочет получить оценку до 9 ноября.
  • Организация «Testbiotech» опубликовала свой первый обзор. «Testbiotech» решительно выступает за регулирование новых методов генной инженерии в соответствии с регулированием ГМО. Если эта новая технология не будет регулироваться, ЕС будет находиться в аналогичной ситуации как США, где многие генетически модифицированные организмы, такие как «CRISPR-грибы», были одобрены без тщательной оценки риска. Это означает, что нет достоверной информации о рисках и нет способа контролировать их распространение в окружающей среде. В принципе, власти, политические органы, фермеры и потребители не будут иметь никакого контроля, ни выбора в этих вопросах.
  • Протест против ГМО набирает обороты! Какие страны запретили генетически модифицированные культуры?

   С каждым годом картина с полями, засеянными ГМО, изменяется во всем мире. Некоторые страны расширяют подобные посевные площади, а некоторые наоборот полностью отказывают от модифицированных культур.

   Вот список стран, которые запретили генетически модифицированные культуры в той или иной форме:

  • В Соединенных Штатах: Только в штате Калифорния округа Мендосино, Троицы и Марин успешно запретили ГМ-культуры. Избиратели в других округах Калифорнии пытались установить аналогичные меры, но им не удалось.
  • В России (добавлено в 2016 году): С июня 2016 года в России введен полный запрет на выращивание ГМО-культур и разведение ГМО-животных, до этого принимались некоторые меры по запрету ввоза отдельной продукции из разных стран, в частности всей сои и кукурузы из США. Также в России с июля 2016 года запрещено ввозить корм для животных, содержащий ГМО-компоненты.
  • В Австралии: Несколько австралийских штатов запретили ГМ-культуры, но большинство из них с тех пор сняли эти запреты. Только в Южной Австралии до сих пор действует запрет на ГМ-культуры, хотя в Тасмании мораторий действует до ноября 2014 года.
  • В Японии: японцы решительно против генетически модифицированных сельскохозяйственных культур и никакие ГМ семена не высаживают в стране. Тем не менее, большое количество рапса, импортируется из Канады (является одной из крупнейших производителей в мире ГМ рапса) и в настоящее время дикорастущий ГМ рапс растет вокруг японских портов и дорог к крупным продовольственным компаниям. Генетически модифицированный рапс, такой как Roundup Ready рапс компании Монсанто был обнаружен растущим вокруг 5 из 6 портов, проверенных на ГМ загрязнение.
  • В Новой Зеландии: никакие генетически модифицированных продукты не выращиваются в стране.
  • В Германии: Существует запрет на выращивание и продажу ГМО кукурузы.
  • В Норвегии (добавлено в 2015 году): В 2014 году написала закон о генной технологии, согласно которого в стране запрещено выращивание и продажа ГМО. Губерния Оппланн объявлена свободной от ГМО.
  • В Ирландии: Все ГМ-культуры были запрещены для выращивания в 2009 году и введена добровольная система маркировки продуктов, содержащих генетически модифицированные пищевые продукты, которые идентифицируются как таковые.
  • В Австрии, Венгрии, Греции, Польше, Болгарии, Люксембурге и Италии: Есть запреты на выращивание и продажу ГМО.
  • Во Франции: ГМ кукуруза MON810 компании Монсанто была раньше разрешена в стране, но ее выращивание было запрещено правительством с 2008 года. Существует широко распространенное недоверие среди общественности к ГМО.
  • В Мадейре: Этот небольшой автономный португальский остров просил ввести общенациональный запрет на генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры и в прошлом году ЕС позволил сделать это.
  • В Швейцарии: Страна запретила все ГМ организмы на своих полях и фермах после проведенного общественного референдума в 2005 году, но первоначальный запрет был принят на пять лет. В 2010 году запрет был продлен парламентом до 2013 года и еще раз в 2012 году до 2017 года. В марте 2017 года запрет на ГМО был продлен до 2021 года.
  • В Индии: Правительство в последний момент наложило запрет на ГМ баклажаны, которые планировалось садить в 2010 году. Тем не менее, фермерам предлагалось сажать генетически модифицированный хлопок компании Monsanto, и это привело к разрушительным результатам. Английская газета Daily Mail сообщала, что приблизительно 125 000 фермеров, которые сажали ГМ семена покончили жизнь самоубийством из-за неурожая и огромных долгов.
  • В Таиланде: страна одновременно поддерживает и выступает против к ГМ-культур. Страна завезла ГМ папайю из Гавайских островов, где она проходила широкомасштабные испытания, но страна изменила свои планы, когда семена стали дикими и начали загрязнять близлежащие культуры. В результате некоторые страны, такие как Япония предприняли попытки ограничить импорт папайи из Таиланда, не желая импортировать любые генетически модифицированные пищевые продукты. Таиланд в настоящее время пытается охватить две стороны — производство органических продуктов питания для некоторых стран по высокой цене, хотя заметна тенденция к выращиванию ГМ-культур. Страна также пыталась объявить некоторые области зонами свободными от ГМО с целью повышения уровня доверяя среди других стран к их продуктам питания.
  • Какие страны уже используют ГМ-культуры?
  • США в настоящее время в основном выращивает ГМ линии кукурузы, рапса и сои. На Гавайях сейчас растет GM папайя. Одобрения также были даны для модифицированной линий люцерны, кабачков, сахарной свеклы и помидоров, хотя в настоящее время не все выращивается. Недавняя попытка утвердить ГМ лосось потерпела поражение.
  • Китай является одним из крупнейших производителей ГМ-культур.
  • Германия, Швеция и Чехия одобрили для выращивания ГМ картофель.
  • Правительство Финляндии и население щепетильны к генетически модифицированным продуктам. Ни один ГМО в стране не выращивается, поскольку никакие утвержденных ГМ-культуры не подходят для выращивания в стране из-за погодных условий.
  • Правительство Замбии начала кампанию, чтобы заставить общественность поддерживать ГМ-технологии.
  • Канада широко использует ГМ культуры. Почти все канадская канола является ГМ, как большая часть сои и кукурузы. Остров Принца Эдуарда пытался ввести запрет на выращивание ГМО, но не смог, и в настоящее время там выращивают ГМ-культуры.
  • Испания в настоящее время выращивает ГМО кукурузу (около 20% кукурузы в стране является модифицированной).
  • Чехия, Словакия, Португалия, Румыния — все выращивают ГМО кукурузу.
  • Филиппины выращивают ГМ-культуры.
  • Пакистан с 2008 года выращивает генетически модифицированный Bt-хлопок компании Монсанто (хлопок с геном бактерии Bt (Bacillus Thuringiensis), с 2013 года — ГМ баклажан, другие культуры находятся на утверждении. В 2019 г. запретил ГМ-кукурузу.
  • Европейский союз (ЕС) одобрил выращивание некоторых ГМ-культур (в том числе картофель и кукурузу), но отдельные страны могут отказаться от выращивания их. Тем не менее, большинство стран ЕС не имеют права отказаться от продажи генетически модифицированных пищевых продуктов.
  • Южная Африка увеличивает число выращиваемых ГМ-культур.
  • Англия официально поддерживает ГМ-культуры и проводит испытания с уже посаженным ГМО картофелем. Тем не менее, широко распространено общественное недоверие к культурам и принц Чарльз решительно выступал против ГМО.
  • Южная Америка широко использует и выращивает ГМ-культуры.
  • Индия также широко использует генетически модифицированный хлопок. Выше было упомянуто, что рост посевов генетически модифицированного хлопка Монсанто приводил к трагедиям по всей Индии. Индийское правительство даже запретило некоторые обычные семена правительственных банков семян в попытке понравится Monsanto (взамен стране дали кредиты Международного валютного фонда, чтобы поднять экономику) и снизить бедность в стране. Около 1000 фермеров в стране кончали жизнь самоубийством каждый месяц из-за неурожая и долгов, вызванных выращиванием генетически модифицированных семян. Фермеры после прослушивания обещаний компании Монсанто по увеличению урожайности и стойкости к вредителям зачастую были готовы потратить больше денег на «волшебные семена», чем стоят обычные семена. Несмотря на обещания, культуры часто атаковали коробочные черви. Кроме того, фермеры не были предупреждены о том, что культуры требуют в два раза больше воды, чем обычный хлопок, что приводило к высыханию многих культур. Также ГМ семена на каждый новый посевной сезон требовалось заново закупать. Фермеры привыкшие к тому, чтобы сохранять семена из года в год, зачастую попадали в финансовые затруднения, которые приводили к непреодолимым долгам.
  • Изменение законов в каждой стране и мнений относительно ГМО существенно все осложняли, когда дело доходило до экспорта продуктов питания. Например, Таиланд по поводу безопасности своих продуктов питания пытался убедить другие страны, но недавно таиландский консервированный тунец был отклонен Грецией и Нидерландами после того, как тестирование установило наличие ГМ-ингредиентов. Тунец был залит соевым маслом, которое было из США, где большинство сои генетически модифицировано.
  • Теперь некоторые американцы ищут продукты, такие, как канолу и соевые продукты, которые не выращивались в США, думая, что это способ поможет им избежать генетически модифицированных пищевых продуктов. Очевидно, что это не очень хорошая идея. Важно не то, что продукты были произведены в США, а важно то, что они не были генетически модифицированными.
  • Пока во многих странах не все потребители могут видеть маркировку продуктов, сообщающую им какие продукты содержат ГМ-ингредиенты, важно быть в курсе, какие страны в настоящее время выращивают генетически модифицированные пищевые продукты и какие продукты производят.

 

 

 

   Продовольственная, генетическая и биологическая безопасность —  неотъемлемые части национальной безопасности.

 

   Много лет А.С. Баранов настаивал в своих выступлениях на том, что продовольственная, генетическая и биологическая безопасность являются неотъемлемой частью национальной безопасности России, принимал участие в проектировании соответствующих стратегических документов.

   Эта тема остаётся по-прежнему актуальной. В марте 2019 г. Указом Президента России утверждены обновлённые Основы государственной политики России в области обеспечения химической и биологической безопасности. Документ охватывает период до 2025 года, а также дальнейшую перспективу. (Предыдущая редакция Основ госполитики в сфере биохимической безопасности была утверждена в 2013 году, в её разработке принимал активное участие А.С. Баранов). Основами определено, что госполитика в области обеспечения химической и биологической безопасности «является частью системы госуправления в сфере национальной безопасности РФ. Она представляет собой совокупность правовых, медицинских, биологических, санитарных, эпидемиологических, ветеринарных, фитосанитарных, административных и организационных, а также военных, коммуникационных, финансовых, информационных и других мер». Общей целью этих мер является защита населения и окружающей среды России от негативного влияния опасных химических и биологических факторов, а также предотвращение биологических и химических угроз. Кроме того, документ устанавливает основы системы мониторинга химических и биологических рисков и её развитие.

 

    Александр Сергеевич всегда ратовал за активное всестороннее международное сотрудничество в сфере биологической, экологической безопасности, понимая огромные риски, которые в себе таят новые технологии.

   В Основах государственной политики России в области обеспечения химической и биологической безопасности определены формы межгосударственного и международного сотрудничества в области химической и биологической безопасности.

  20-21 июня 2019 г. в Сочи проходила II Международная конференция «ГЛОБАЛЬНЫЕ УГРОЗЫ БИОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ» с участием 130 экспертов из 30 стран мира, на которой обсуждались научные исследования и разработки, оказывающие влияние на обеспечение биологической безопасности, текущее состояние дел с обеспечением биобезопасности в мире в контексте осуществления Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО).

Президент России и Председатель Правительства РФ направили приветствия участникам Конференции. В приветствии Владимира Путина, в частности, отмечается: «Российская сторона исходит из того, что адекватное реагирование на вызовы биологического характера – как естественные, так и антропогенные – требует максимально широкого многостороннего сотрудничества, укрепления соответствующих наднациональных механизмов».

    В приветствии Дмитрия Медведева отмечается: «В современных условиях вопросы биологической безопасности имеют особое значение… Наша общая задача – свести к минимуму факторы риска, совместными усилиями добиться строгого исполнения международных конвенций и договоров, направленных на сохранение биологической безопасности».

Конференция организована по решению Правительства РФ Роспотребнадзором при участии МИД России. Российскую делегацию представляли Руководитель Роспотребнадзора, Главный санитарный врач РФ Анна Попова, замглавы МИД РФ Сергей Рябков, а также представители Минбороны России и Минпромторга России. Председатель Конференции Анна Попова, открывая Форум, отметила, что особым направлением биологической науки является синтетическая биология, в этой области работает более 100 крупных лабораторий по всему миру. Имеющиеся технологические перспективы синтетической биологии представляют непреодолимый интерес для сил, заинтересованных в преднамеренном использовании патогенных биологических агентов. «Национальный антитеррористический комитет говорит о нарастающей угрозе использования биологических патогенов для совершения террористических актов. Безусловно, когда мы сегодня живем в окружении огромного количества, а их сегодня в мире более 200 лабораторий, проводящих исследования, не открыто финансирующийся в большей степени министерством обороны США, все эти риски нарастают и все эти риски становятся все более очевидными и, к сожалению, реальными», – подчеркнула глава Роспотребнадзора. Сергей Рябков выступил сопредседателем Конференции и сделал доклад по теме «КБТО: на полпути к Обзорной конференции 2021 г.». В своем выступлении он, в частности, отметил: «С 2001 г. ввиду неконструктивной позиции США остается заблокирован переговорный процесс по протоколу к Конвенции с эффективным механизмом верификации. Не прекращаются попытки переписать историю утверждениями, что КБТО якобы не проверяема, и работа в данной сфере является бесперспективной… На этом фоне странно и несуразно выглядят попытки США, блокирующих возобновление переговоров по верификационному механизму КБТО, получить односторонний доступ на интересующие их зарубежные микробиологические объекты, про которые они не устают распространять информацию, не соответствующую действительности, и просто слухи. Непонятно, зачем им нужно инспектировать такие объекты, если они отрицают возможность верификации в рамках КБТО». В ходе первого дня участники обсудили ряд вопросов, посвященных предупреждению рисков биобезопасности, связанных с угрозой естественного и преднамеренного распространения инфекционных болезней, а также укреплению режима КБТО. Специальная панельная сессия была посвящена использованию мобильных противоэпидемических формирований в качестве инструмента для обеспечения биобезопасности. Особый интерес вызвала сессия по науке, на которой был представлен обзор научных исследований, относящихся к сфере деятельности КБТО. Участники дискуссии обсудили такие острые вопросы, как возможность генетических манипуляций с помощью CRISPR/Cas систем, генетической инженерии, позволяющей осуществлять оживление особо опасных вирусов de novo, современные возможности синтетической биологии.

   Роспотребнадзором была подчеркнута необходимость нормативного закрепления на глобальном и национальном уровнях новой системы оценки рисков и новых методов контроля синтетической биологии и необходимости разработки и внедрения критериев отнесения научных исследований к проблематике КБТО.

   Второй день конференции был посвящён вопросам разработки вакцин против опасных инфекций, обеспечению биобезопасности при проведении массовых мероприятий и институциональному укреплению КБТО. Особое внимание участники конференции уделили подготовке к 9-ой обзорной Конференции КБТО 2021 г., накануне которой в России пройдет III Международная конференция по биобезопасности.

 

 

                  Защита прав потребителей. Маркировка ГМО 

Новые правила маркировки установлены и на пространстве Евразийского экономического союза (ЕАЭС): с 26 декабря 2018 г. — в России и других странах ЕАЭС обязательна маркировка  продуктов с содержанием генетически модифицированных организмов. Специальный знак должен быть на упаковке, если содержание ГМО в товаре превышает 0,9%. Теперь производители обязаны сами отдавать продукты на экспертизу и указывать долю содержания в них ГМО. Товары с трансгенами есть на полке каждого супермаркета. В новом году ГМО-содержащие продукты станут заметны на полках магазинов в странах ЕАЭС

  • С 2013 года в России действует обязательная маркировка «Евразийское соответствие». Совсем скоро рядом с этим знаком появится новый – о том, что в продукте есть ГМО. Чтобы покупатель сам мог решить: нужен ли ему такой товар или нет.

 На сегодняшний день можно констатировать, что в России активно создаётся и развивается система законодательства и правоприменительной практики по поддержке органического сельского хозяйства, гармонизированная как с общемировыми и европейскими стандартами, так на уровне ЕАЭС.

 

                   Органическое сельское хозяйство

   Александр Сергеевич много лет выступал за законодательное закрепление положений об органическом сельском хозяйстве, за скорейшее его развитие и всемерную государственную поддержку, доказывая в своих экспертных заключениях, своим активным участием в разработке законопроектов, в многочисленных статьях и выступлениях по радио и на телевидении, что это необходимо прежде всего для сохранения здоровья нации, для продовольственного суверенитета и национальной безопасности России.  Он был твёрдо убеждён, что развитие органического сельского хозяйства – это уникальный путь для нашей богатейшей пахотными и пастбищными землями и водными ресурсами страны, этот путь поможет России стать лидером на стремительно развивающемся всемирном рынке органической продукции, это даст возможность поддержать отечественных фермеров, вдохнёт новую жизнь и вернёт молодёжь в российские сёла, а, значит, не позволит прийти в запустение русской земле.

            Наконец, в августе 2018 г. в России, после многолетней борьбы сторонников чистой и честной, вкусной и здоровой еды, одним из лидеров которых был Александр Баранов, Государственной Думой был принят  Федеральный закон «О производстве и обороте органической продукции (продукции органического производства)». В законе установлено, что «Органическая продукция — это экологически чистые с/х продукция, сырье и продовольствие». Исключение — парфюмерно-косметическая продукция, лекарственные средства, семена лесных растений, продукция охоты, рыбная продукция (кроме продукции аквакультуры).
При производстве органической продукции должны соблюдаться определенные требования. В частности, это обособление производства, запреты на использование «химии» (кроме разрешенной стандартами в сфере производства органической продукции), методов генной инженерии, гидропоники. Запрещено использование ПВХ для упаковки, потребительской и транспортной тары. Подтверждение соответствия производства органической продукции осуществляется в форме добровольной сертификации. Производится маркировка такой продукции соответствующим образом. Формируется Единый госреестр производителей органической продукции.

                                Закон вступает в силу с 01.01.2020.

      Россия активно включилась в мировой рынок органической продукции. Развивается и сфера технического регулирования производства, хранения, транспортировки и сертификации органической продукции:

   Так, ещё в 2015 г. впервые в России был принят Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 56508-2015 «Продукция органического производства. Правила производства, хранения, транспортирования», дата введения — 1 января 2016 г. Он гармонизирован с Регламентом Совета  Евросоюза от 28 июня 2007 г. N 834/2007 об органическом производстве и маркировке органической продукции и Регламентом Комиссии (ЕС) от 5 сентября 2008 г. N 889/2008 , а также со стандартом Комиссии Кодекс Алиментариус «Руководящие положения по производству, переработке, маркировке и сбыту органических пищевых продуктов (GL 32-1999, REV. 1-2001)», Базовыми стандартами IFOAM.

   С 1 января 2016 г в России также  единые правила добровольной сертификации органической продукции — после вступления в силу ГОСТ Р 57022-2016 «Продукция органического производства. Порядок проведения добровольной сертификации». Новый ГОСТ позволил защитить не только потребителей от введения в заблуждение и приобретения фальсифицированного продукта, но и добросовестных изготовителей органических продуктов от изготовителей, выдающих несоответствующую продукцию за органическую.

 

 

 

         «Где родился, там и пригодился!». Географические индексы.

   В своих лекциях Александр Сергеевич отслеживал и пропагандировал современные механизмы по поддержанию местных производителей здоровой чистой и честной продукции, в том числе т.н. «географические индексы или указатели». Его любимой поговоркой была : «Где родился, там и пригодился!». Для здоровья человеку очень важно питаться в основном местной продукцией, «каждый должен иметь «свой наборчик…». Поэтому, подчёркивал Александр Сергеевич, так важно знать, где произведён тот или иной продукт. И, конечно, этот инструмент позволит уменьшить количество подделок.

   Наконец, в 2018 г. Министерство сельского хозяйства России признало, что российское продовольствие с наименованием места происхождения товара к 2025 году может заместить импорт на 83 млрд руб. Рынки продуктов питания с географическими указаниями стран-лидеров этого сегмента ежегодно растут, прибавляя по 3−7% в год. С недавних пор перспективы в нем увидела и Россия. По расчетам Минсельхоза, уже в этом году эффект от импортозамещения и экспорта особых региональных товаров может составить до 13 млрд руб.

   В гражданском кодексе может появиться новый объект интеллектуальных прав — географическое указание (ГУ). Законопроект с такими поправками в апреле 2018 г. внесён в Госдуму группой парламентариев. Наименование места происхождения товара (НМПТ) является средством индивидуализации, которое дает общественности представление не только о качестве и изготовителе, но и о наличии у товара особых свойств, отмечают авторы документа. «Активное использование НМПТ способствует повышению известности региона, вложению инвестиций в его развитие, сохранению сельских поселений, увеличению рабочих мест, развитию туризма», — говорится в пояснительной записке.

   

       Дети – будущее нации! Детское питание – залог здоровья и будущего Росии.

   Будучи отцом троих детей и дедом семерых внуков, Александр Сергеевич не мог оставаться равнодушным к проблеме детского здоровья и качества детского питания, во всех своих лекциях он уделял этой теме много внимания. Выступая в Государственной Думе, Совете Федерации, Совете безопасности, в надзорно-контрольных органах, обращаясь с воззваниями и аналитическими записками к Правительству РФ, А.С. Баранов настаивал на незамедлительном исключении из детского питания ГМ — компонентов, продуктов фаст-фуда, выработке соответствующих стандартов безопасного, здорового, вкусного детсадовского и  школьного питания. Он призывал вовлекать как можно больше местных продуктов, сокращая риски загрязнения детского питания, логистическое «плечо», и тем самым поддерживая местного производителя, российское фермерство. Как мы уже вспоминали, Александр Сергеевич часто напоминал старинную мудрость: «Где родился, там и пригодился!», подчёркивая, как биолог, генетик, что у каждого человека, родившегося в конкретной местности, «есть свой наборчик продуктов», к которому «наиболее расположен» его организм. С этими идеями он неоднократно обращался в Правительство РФ, в Роспотребнадзор вместе с депутатами Мосгордумы, Государственной Думы.

   В 2019 г. Роспотребнадзор разработал долгожданный новый СанПиН по детскому питанию, о чём сообщили РИА Новости.  Этот новый проект СанПиН по организации питания детей впервые предусматривает возможность учёта национальных и территориальных особенностей питания, сообщили РИА Новости в пресс-службе ведомства.

«В рамках реализации Национального проекта «Демография» и в соответствии с планом мероприятий в рамках Десятилетия детства Роспотребнадзором разработан проект СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания детей», устанавливающие требования к организации питания детей во всех типах образовательных и оздоровительных организаций, организаций по уходу и присмотру».

   Документ впервые предусматривает возможность учёта национальных и территориальных особенностей питания при построении меню, определяет обязательное включение в меню пищевых продуктов, обогащённых витаминами и микроэлементами, бифидо-бактериями, предусматривает использование йодированной соли, минимизирует рекомендуемые суточные нормы выдачи детям сахара, соли и кондитерских изделий, уточнили в пресс-службе.

Согласно новому документу, также регламентирован алгоритм определения количества обязательных приёмов пищи в детском коллективе, отметили в ведомстве.

   Кроме того, новым проектом СанПиН предусматривается разработка отдельного меню для детей с хроническими заболеваниями, а также реализация дополнительного питания для такой категории детей.

Ранее – в декабре 2018 г. — Минпромторг поддержал идею маркировки детского питания.

  • Для снижения доли нелегальной продукцией в России создается единая национальная система цифровой маркировки и прослеживаемости товаров «Честный знак». Оператором системы выступает Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ), который должен реализовать проект к 2024 году.

 

В статьях и публичных выступлениях А.С. Баранова, посвящённых здоровому питанию, оздоровлению детского питания также много говорится о вреде сахара, гидрогенизированных жиров, пищевых добавок и усилителей вкуса, сладких газированных напитков. Приводились примеры из мировой практики.

   Наконец в 2019 г. в России введён запрет на сладкие газированные напитки, фастфуд в образовательных организациях! Кроме того, запрещено использование в питании детей кулинарных жиров, сала, маргарина и других гидрогенизированных жиров. В целях сохранения детского здоровья Роспотребнадзор не исключил изменения нормы сахара в питании детей в школах и колледжах при пересмотре соответствующих санитарных правил, следует из ответа главы ведомства Анны Поповой на обращение члена комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Дмитрия Свищева (ЛДПР). Ранее депутат предложил правительству России запретить в образовательных учреждениях продажу газированных напитков и продуктов с повышенным содержанием сахара. Кроме того, Свищев предлагал обязать производителей продуктов указывать на упаковке допустимую для детей суточную норму потребления сахара.

   Роспотребнадзор в своем ответе отмечает, что санитарными нормами и правилами уже ограничены потребление сахара, соли, а также введён запрет на сладкие газированные напитки, фастфуд в образовательных организациях. Кроме того, запрещено использование в питании детей кулинарных жиров, сала, маргарина и других гидрогенизированных жиров.

«Вопрос норм сахара в питании детей будет рассмотрен при пересмотре санитарных правил СанПиН 2.4.5.2409-08 («Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»)» — говорится в ответе главы Роспотребнадзора, который есть в распоряжении РИА Новости.

В то же время в ведомстве указали, что пищевые продукты и готовые блюда должны соответствовать требованиям качества и безопасности, которые установлены техническими регламентами Таможенного союза.

Роспотребнадзор подчеркивает, что сейчас требования к указанию в маркировке пищевой ценности продуктов, в том числе поставляемой в образовательные учреждения, «предусматривают наличие сведений о величине жиров и углеводов (соль отсутствует) в пищевой продукции, отражающие среднюю и суточную потребность взрослого человека (но не детей)», которые определены в приложении к техрегламенту Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки».  При этом в ведомстве отметили, что достоверных сведений об уровнях содержания в готовой пищевой продукции соли, сахара и жира, потребитель не получает.

Роспотребнадзор сообщил, что ведет работу по изменению технического регламента, что позволит потребителю получать достоверную и полную информацию о содержании в готовой пищевой продукции соли, сахара и жира.

 

   Не раз напоминал А.С. Баранов и о вреде пальмового масла, об опасности его употребления для здоровья россиян, особенно – для детей!

Законопроект о повышении налога на добавленную стоимость (НДС) на пальмовое масло до 20% будет в четверг, 18 июля, внесен на рассмотрение Госдумы, передает «Интерфакс» со ссылкой на спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина. По его словам, соответствующая инициатива обсуждалась на совещании, которое провел с депутатами премьер-министр Дмитрий Медведев. Володин подчеркнул, что депутатам поступали многочисленные обращения граждан о вреде от использования в пищевых продуктах пальмового масла. Спикер парламента отметил, что такое сырье снижает качество продуктов, а иногда и наносит вред здоровью. «Поэтому принято решение о снятии с пальмового масла льготного режима 10% НДС и возврата в обычный режим – 20%», – пояснил Володин.

 

                                  

Международное гастрономическое движение «Слоу Фуд» в  России.

С 2002 г. Александр Сергеевич состоял в Международном движении «Слоу Фуд» («Вдумчивое питание» или «Еда без спешки»)*, в котором вместе с единомышленниками продвигал и на международном уровне, и в России концепцию «Вкусной, чистой и честной еды», которая поможет нам всем быть здоровыми и доброжелательными, поможет возрождению национальных традиций в приготовлении пищи, поможет в развитии местных сообществ.

    А.С. Баранов также являлся много лет членом Международной комиссии по будущему продовольствия. Он всегда мечтал о том, чтобы Россия со всем своим многообразием народностей, традиций и культур заняла достойное место в международном сообществе производителей «вкусной, чистой и честной еды, чтобы все, кто в России разделяет эти принципы, объединились и их голос звучал внушительно, достойно и внятно как на российских форумах, так и на международных.

  • Для справки: Слоу Фуд(SlowFood) — это международная  продовольственная организация, основана журналистом и общественным деятелем Италии Карло Петрини и группой активистов в 1980-х годах. Первоначально его цель заключалась в поддержке и защите местных традиций питания, вкусной еды, гастрономического удовольствия и неторопливого образа жизни. Спустя тридцать лет со дня своего основания ассоциация пропагандирует целостный подход к питанию, признающий существование тесной взаимосвязи между едой, планетой, людьми, политикой и культурой. В настоящее время Слоу Фуд представляет собой международное движение, объединяющее тысячи проектов и миллионы людей из более чем 160 стран.

Слоу Фуд работает во всем мире для сохранения продовольственного биоразнообразия, национальных гастрономических традиций, воспитания вкуса, установления прямых связей между производителями органических  продуктов питания и потребителями.

У философии Slow Food несколько основных правил:

  • Еда должна быть натуральной, вкусной и приносить удовольствие.
  • Продукты, которые используются для приготовления блюда, должны выращиваться вдали от промышленных объектов: быть экологически чистыми.
  • Блюда нужно подвергать минимальной химической и термической обработке.
  • Есть надо медленно, умеренно, в семейном кругу или в компании хороших друзей.

Символом Slow Food – медленной еды – стала улитка, «медленный деликатес».

 

История. В 2002 г. по инициативе и при непосредственном участии Александра Сергеевича в России был создан первый российский конвивиум  ( «Слоу Фуд Ковчег – Москва») (объединение единомышленников) сторонников «Слоу Фуд». С тех пор в нашей стране возникли и действуют таких конвивиума. А отделения  Слоу Фуд открыты в 44 регионах от Мурманска до Камчатки.

    Наконец, весной  2018 г. в России , в г. Суздаль, была создана Ассоциация Слоу Фуд России, объединившая 42 российских конвивиума этой международной организации.  В мае 2018 г. Состоялся 1-й съезд «Ассоциации Слоу Фуд Россия». 

   В октябре 2018 г. впервые во Всемирном продовольственном конгрессе «Терра Мадре 2018»  приняла участие делегация Ассоциации «Слоу Фуд в России».   Символично, что в дни прохождения Международного  форума  Терра Мадре (TM) из России пришло долгожданное известие, что нашу ассоциацию Слоу Фуд утвердил Минюст России. 15 — летний этап развития Слоу Фуд в России, у истоков которого стоял наш друг и коллега Александр Сергеевич Баранов, завершился созданием Общероссийской Ассоциации с представительством  в 44-х регионах нашей страны. В настоящее время в Ассоциацию вошли 21 конвивиума.  Представители Ассоциации «Слоу Фуд в России»  провели ряд встреч, в частности  с генеральным секретарем   международного движения SlowFood International  Паоло ди Кроче, координатором по странам СНГ Лилией Смелковой  и с президентами   Ассоциаций Слоу Фуд:  Германии, Италии , США , Японии .  В ходе открытых и дружелюбных дискуссий  были достигнуты   договоренности  о  совместных проектах в различных областях слоуфудовской деятельности — от  работы с  коренными народами,  до проекта «FoodChange» . Узнать  из первых уст от  первых лиц  международной продовольственной организации и  президентов региональных ассоциаций  об особенностях работы, их опыте, планах…- очень ценный опыт для начинающей свою работу российской Ассоциации. 

  В 2019 г. время Ассоциация «Слоу Фуд в России» нанесла визит в г. Бра (резиденцию SlowFood), где по неизменной традиции Слоу Фуд было проведено  первое заседание совета  Ассоциации  «Слоу Фуд в России».

 

 

«Слоу Фуд Юниор»  –  ради наших детей и внуков

Александр Сергеевич всегда в своих выступлениях, статьях призывал нас думать прежде всего о наших детях и внуках! У него – трое детей и семеро внуков, он не мог оставаться безразличным к судьбам будущих поколений землян. Стремился объединить усилия для того, чтобы и подрастающие поколения, наиболее уязвимые и подверженные пропаганде мега-гигантов по производству фаст-фуда, научились распознавать правильную, чистую и честную пищу, приобрели хороший вкус и понимание современных угроз и рисков, связанных с  современной пищевой химией, технологиями генной инженерии. Он активно ратовал и участвовал в создании и развитии в России детского объединения последователей «Слоу Фуд».

Ранее мы сообщали, что в ноябре 2015 г. прошло  учредительное собрание «Слоу Фуд Юниор», которое возглавила дочь Александра Сергеевича Елена. «Слоу Фуд Юниор» продолжает свою деятельность, стремясь просвещать детей, подростков в вопросах здорового питания, прививая им интерес к здоровой и чистой пище, активно сотрудничая с  аналогичными сообществами и проектами и в России, и с Международным движением «Слоу Фуд».

 

Здоровье россиян, качество продуктов питания

   Очень много внимания в своих статьях, лекциях, презентациях Александр Сергеевич уделял здоровью россиян и его прямой зависимости от качества питания.

  Так, в Общественной палате  РФ в 2014 г. прошли слушания Комиссии по охране здоровья, экологии, спорту и развитию физической культуры, посвященные проблемам  развития российского рынка экологического агропроизводства и сохранения национального агробиоразнообразия. Обсуждение было посвящено, прежде всего, охране здоровья россиян. По словам представителя Института биологии развития им. Н.К.Кольцова РАН Александра Баранова, на сегодняшний день доказано, что здоровье нации зависит не столько от уровня медицины, сколько от питания.

    В настоящее время в России и во всех странах мира происходит значительное изменение отношения людей к собственному здоровью. Становится всё более очевидным, что нельзя быть здоровым, обитая в «больной среде» и питаясь «нездоровой пищей». Эти две группы факторов — среда и пища — играют основополагающую роль в негативных тенденциях наблюдаемых в состоянии здоровья населения Земли. Согласно данным НИИ питания РАМН, основные компоненты здорового образа жизни более чем на 50% складываются из здорового питания.  Однако, с уменьшением агробиоразнообразия снижается питательный потенциал продуктов, уменьшается количество фитонуклиентов, необходимых организму человека для полноценного развития и питания. В 2010 году ВОЗ подсчитала, что 1/3 населения планеты испытывает недостаток витаминов, минералов и фитонутриентов. Что касается России, то в общей структуре заболеваемости населения 30-50% составляют алиментарно-зависимые заболевания, т.е. заболевания, напрямую связанные с недополучением поступающих с пищей полезных веществ.

Маркировка продуктов питания как инструмент защиты прав потребителей.

Ранее, 1 июня 2018 г., в России накануне Дня здорового питания и отказа от излишеств в еде (отмечается ‪2 июня), стартовал проект добровольной маркировки продуктов питания «Светофор», инициатором которого выступил Роспотребнадзор. По данным Роспотребнадзора, около 63% смертей в России связаны с алиментарно-зависимыми заболеваниями, а распространенность ожирения среди женщин в 2-2,5 раза выше, чем среди мужчин. Высокий уровень потребления сахара, насыщенных жирных кислот, соли ведет к развитию сердечно-сосудистых заболеваний, артериальной гипертонии, сахарного диабета. Для того, чтобы снизить показатели потребления соли, сахара и жиров необходимо информировать потребителя о составе продукта максимально доступным способом. Добровольная маркировка «Светофор» предполагает цветовую индикацию, нанесенную на упаковку продуктов питания: зеленую, желтую и красную — в зависимости от уровня содержания в них соли, сахара и жирных кислот с учетом суточной нормы потребления этих веществ. Главная задача такой маркировки — донести подробную и понятную информацию до потребителя.

   25 июля 2018 г. в Европе состоялось историческое решение: Европейский суд одобрил специальную маркировку продуктов с измененной ДНК. Поставщики продуктов питания, работающие с современными технологиями генной инженерии, должны строго придерживаться действующих в Евросоюзе норм использования генетически модифицированных организмов (ГМО) в пищевой промышленности. Такое решение огласил в среду, 25 июля, Европейский суд в Люксембурге. Речь идет о так называемой технологии мутагенеза, предполагающей искусственное внесение изменений в структуру ДНК растений и удаление ряда ее участков. Этот подход, в частности, задействуют для улучшения хозяйственно-биологических показателей и урожайности. В соответствии с постановлением суда в Люксембурге, продукция, полученная с использованием этих техник, должна обязательно носить маркировку ГМО.

                               

                              

Сохранение отечественного семенного фонда. Агробиоразнообразие – как залог продовольственной и национальной безопасности.

      Во всех выступлениях и обращениях  Александра Сергеевича Баранова всегда звучала огромная тревога за будущее российского семенного фонда, российской селекции, а, значит – за состояние продовольственной ( читай – национальной) безопасности России. Он считал, что положение дел в семеноводстве нашей страны нельзя назвать удовлетворительным. Это обстоятельство особенно значимо, поскольку отрасль связана с продовольственной, а, следовательно, и национальной безопасностью государства. 

 К сожалению, к настоящему времени не удалось избавиться от значительной доли импортной продукции в общем объеме семенного фонда страны.

Тем не менее, есть и обнадёживающие тенденции: в июле 2016 г. Президент России Владимир Путин подписал указ, в котором среди мер развития АПК и снижения технологических рисков в продовольственной сфере до 2026 г. названо производство оригинальных и элитных семян сельскохозяйственных растений. Детально эти меры прописаны в федеральной научно-технической программе развития сельского хозяйства на 2017—2025 гг.

 

 

Никогда не отступая от своих убеждений, Александр Сергеевич объединял вокруг себя огромное число людей из самых разных сфер деятельности, став для многих не просто идейным лидером, но вдохновителем и примером, которому уже следуют и – мы убеждены – будут следовать многие из наших сограждан.

Слова, мысли, идеи, предложения  Александра Сергеевича Баранова продолжают «отзываться» в мире, в наших сердцах…

 

                        Вечная тебе Память, наш дорогой друг!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Комментирование на данный момент запрещено, но Вы можете оставить ссылку на Ваш сайт.

Комментарии закрыты.